用3.1亿元抄袭?韩国想复原古桥,最终成中国“高仿”?

  • A+
所属分类:恒指期货行情

中国有句古语叫做“画虎不成反类犬”,用来形容韩国耗资3.1亿人民币回复复兴古桥事务刚好适宜。本觉得又是一个历史文化景点,但谁知终极却成为中国桥的“高仿品”。

用3.1亿元做高仿?

事务的始末起源于韩媒KBS于1月16日的报道,称韩国庆州市耗资510亿韩元回复复兴该地区的一座千年历史古桥,约人民币3.1亿元。但没成想修复后的古桥,极其类似中国湖南省建于清代年尾的“回龙桥”。韩媒KBS公开攻讦称“荒唐乖张、轻率”。

耗资510亿韩元,用时10年只为“高仿”一座回龙桥。在任何一个国家看来都是不成思议的工作。据报道,旅客在古桥回复复兴后放肆吐槽“跟新建的一样”。

被习惯的韩国“抄”

其实,对付文化抄袭事务,韩国闹出的非议真是有不少,如2007年韩国某教授指出《山海经》是按照韩国古壁画而写的,称《山海经》描写的是韩国。随后,数年间什么孔子是韩国、什么创造是韩国的,导致至今日,韩国被网友经常拿出来“讥讽”。

其实“抄”也没什么不好,“抄”也是要讲编制的。如斯次韩国庆州市要回复复兴的“月净桥”,虽然遗留的历史文献较少,但古桥构造是拱桥仍是梁桥构造仍是有文献诗句可以揣测的,并且两方古桥建筑的时辰也相差甚远,按理说怎样也不会如斯“神复原”。月净桥建于8世纪,回龙桥建于18世纪。

可能,韩国庆州的起点是好的,想回复复兴古桥,从而让本地添加一个新的风光点,但终极的成效可能有些不如人意。其实也有成功的“抄袭”案例,如“横店影视城”,其建筑根基上都是“照抄”过来的,但终极经由过程影视拍摄而发动本地的经济生长,成为不亚于正品的旅游景点,不成谓是不成功。

所以,韩国庆州市接下来要考虑的或许是应该若何将损失降至最低,而非拆掉重修。若是不测成为下一个“横店”,岂不是亡羊补牢,为时也不晚。

注:文章来自搜集。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: